Este vorba despre apararea sanatatii oamenilor agresati de gazele de ardere emise de microcentralele individuale, de tip turbo, care elimina gazele de ardere prin peretii exteriori, fara a fi dispersate deasupra imobilelor cu destinatie de locuinta colectiva.

Fenomenul debransarilor de la sistemul public de încalzire si instalarea microcentralelor individuale are deja o dimensiune nationala. Efectele sunt multiple, începând cu cele tehnice si economice si terminând cu cele de natura sociala, arhitecturala si, mai ales, sociala. Prin statutul sau, Asociatia Pro Eco Sanitas si-a focalizat atentia asupra efectelor negative de natura medicala, care nu pot fi separate de efectele în plan social.

Baza stiintifica de la care am pornit consta în rezultatele cercetarilor stiintifice, teoretice si clinice, publicate în reviste de specialitate sau dezbatute în diverse consfatuiri, sesiuni si simpozioane nationale sau internationale. Un alt izvor de informatie l-am gasit si în legislatia sau practica unor tari europene, si nu numai, care reglementeaza problema data, înca de prin anii 70-80

Apararea sanatatii oamenilor, în special a locatarilor din blocurile cu mai multe niveluri, în ale caror locuinte intra gazele de ardere incriminate, nu se poate realiza altfel decât prin montarea unor cosuri de dispersie ( împrastiere) a acestora deasupra acoperisurilor constructiilor respective. Evident, asa cum este practica europeana, acest lucru nu se poate face fara existenta unor norme tehnice elaborate de foruri competente. Este de la sine înteles ca astfel de cosuri implica si cheltuieli financiare suportate de catre cetateni.

Asociatia Pro Eco Sanitas a întreprins nenumarate demersuri pe plan local si central începând cu anul 2002, constituindu-se un dosar de sute de file, din care se pot trage câteva concluzii .

Ministerul Sanatatii a recunoscut importanta acestei probleme pentru sanatatea publica.

Guvernul României a emis OG Nr.73/2002, în care, la art.32 al.2 , prevede obligatia de evacuare a gazelor arse de la microcentrale prin cosuri peste aticul imobilului.

Ministerul Mediului si-a declinat responsabilitatea, pasând problema la Ministerul Sanatatii, sustinând teza conform careia este vorba de o poluare în incinta locuintei si nu în afara ei!!

Ministerul Constructiilor si Transporturilor, care este autoritatea centrala raspunzatoare de elaborarea normelor tehnice, nu a reactionat în nici un fel.

Ministerul Administratiei Publice a dus o politica plina de confuzii, afirmari si retractari facute în massmedia de toate felurile.

Presedintii României si Primii Ministri au cerut informari de la diferitele Ministere si au cerut sa se aplice legea.

Autoritatea Nationala de Reglementare în domeniul Gazelor Naturale s-a spalat pe mâini pasând responsabilitatea altor foruri, întrucât problema nu este în domeniul autoritatii ei.

Cetatenii, care s-au adresat justitiei, reclamând încalcarea legilor în modul în care se permite exploatarea acestor microcentrale, nu au avut câstig de cauza.

Noi avem o explicatie a celor întâmplate plasând problema în sfera coruptiei generalizate si a conflictelor de interese.

Este normal ca montarea unor cosuri de dispersie , pâna peste acoperis, cu respectarea normelor tehnice în vederea asigurarii randamentului , sigurantei în exploatare si durabilitatii precum si din punct de vedere arhitectural, creste costul investitei facuta de cetatean, ceea ce poate duce la micsorarea numarului de doritori. Asta însa duce la scaderea cifrelor de afaceri si a profitului pentru distribuitorii de microcentrale, de materiale de constructii aferente, de gaze naturale , pentru proiectant si pentru instalatori, pentru toate firmele de service , tarifele respective fiind destul de mari.

De aceea, toate aceste verigi ale fenomenului s-au înteles si s-au unit pentru ca OG 73/2002 sa fie, pur si simplu, ignorata. De ce cetatenii pierd procesele în instanta : pur si simplu pentru ca cei ce judeca si decid sunt si ei, în mare parte, exploatatori ai unor microcentrale termice cu tiraj fortat. Cetateanul este perdant, din start .

Din pacate, Asociatiile de Proprietari, carora li se cer un aviz pentru instalarea unei microcentrale termice , indiferent de tip, nu au înteles fondul problemei tratând-o cu superficialitate, desi colocatarii stiu si simt ca aceste gaze arse nu le fac bine sanatatii.

Presa scrisa centrala si locala , din ignoranta sau din reacredinta, comandata de grupurile de interes, au dus o nefasta campanie de dezinformare si de interpretari subiective . Efectul a fost acela ca cetatenii nu mai stiu ce si pe cine sa creada, efectele acestei poluari nocive cumulându-se în timp si nu de azi pâna mâine. Cancerul se instaleaza încet, dar sigur ! Sa ne gândim, o clipa, la cetatenii din Baia Mare, primul oras din România , care se lauda ca nu mai au încalzire publica, ci numai cu microcentrale de apartament: pe lânga marea poluare, bine cunoscuta acolo, se suprapune acum poluarea stratului de aer din vecinatatea tuturor blocurilor de apartamente.

Noi suntem convinsi ca problema are toate caracteristicile de a fi considerata un caz de mare si ramificata coruptie. Daca s-ar întreprinde o cercetare, care sa vizeze persoanele de decizie în evolutia acestui proces , s-ar descoperi ca multe dintre acestea, în ministere, agentii nationale, foruri locale sau descentralizate au interese materiale la diferitele verigi ale procesului, de la import, distributie, comercializare, proiectare, instalare , pâna la service, toate în regim privat.

Singura speranta ce a mai ramas este aceea ca se apropie ziua când si în România se va impune respectarea normelor europene ale domeniului. Asociatia Pro Eco Sanitas va fi pregatita pentru a reîncepe lupta dusa pâna acum, din pacate cu rezultatele descurajante , mai sus aratate. Pâna atunci, cetatenii vizati sa – si deschida ferestrele si usile cu mare precautie, sa mearga la medic de îndata ce simt ca apar probleme noi de îmbolnavire, posibil din cauza gazelor intrate în locuintele lor, sa constientizeze problema si sa încerce o întelegere între colocatari pentru a rezolva problema protejarii sanatatii lor .

Prof.dr. Constantin Codreanu

La propunerea Asociatiei Pro Eco-Sanitas, Guvernul României în H.G. 73/2002, publicata in Monitorul Oficial al României nr. 650/2002 a legiferat obligativitatea evacuarii gazelor de ardere la înaltimea acoperisului constructiilor prin cosuri de fum adecvate.

Deosebirea dintre centralele TURBO(cu focar inchis, tiraj fortat) si cele cu tiraj natural (focar deschis, tiraj natural) este minora si consta intr-un ventilator de alimentare. Termenul tiraj desemneaza aspiratia aerului pentru ardere si nu dispersarea fumului. Ventilatorul produce o  suprapresiune de 5 Pa, comparabila cu forta arhimedica, care nu are nici un rol în dispersarea poluantilor. La proiectare se ia o asemenea valoare mica a suprapresiunii pentru a evita formarea vârtejurilor în cosul de fum.

Schemele de montaj a MTA. Lista accesoriilor omologate pentru realizarea cosurilor de fum ( pentru dispersarea poluantilor) este prezentata în documentatiile tehnice ale microcentralelor, rolul proiectantului instalatiei de încalzire fiind alegerea schemei potrivite de la caz la caz.

Conform Ghidului de proiectare , executie si exploatare a centralelor termice mici GP-051-2000 pct.4.2.4. modul de evacuare a gazelor de ardere trebuie realizat astfel încât sa se elimine “PERICOLUL CA ACESTEA SA PATRUNDA ÎN CLADIRI PRIN FERESTRE, USI, GURI DE VENTILARE”Alin.4.5.14 al aceluiasi ghid de proiectare prevede ca “MONTAREA ORIFICIILOR DE EVACUARE SE FACE ASTFEL ÎNCÂT SA NU POLUEZE SPATIILE CONSTRUITE ÎNVECINATE ” Aratam mai jos ca un cos de fum deja existent poate fi folosit pentru centrale tip TURBO:

Diagrama firmei KLB pentru CT cu tiraj fortat (http://www.klb-klimaleichtblock.de)

Diagrama firmei Schiedel  pentru cosuri de fum si cazane cu tiraj fortat (adresa s-a schimbat intre timp)

Clic aici pentru o analiza interactiva

Diagrame obtinute cu programul SchoSpeed(http://www.isc-greiner.de)

De Dietrich cu o putere de 21 kW, tiraj fortat

Detaliu:

Energy 1RCT4 cu puterea de 18 kW, tiraj fortat

Detaliu:

ACV , Alfa G, 23 kW tiraj natural

Dk Therm, Alfa 90-20, 29kW

---

La propunerea Asociatiei Pro Eco-Sanitas, Guvernul României în H.G. 73/2002, publicata in Monitorul Oficial al României nr. 650/2002 a legiferat obligativitatea evacuarii gazelor de ardere la înaltimea acoperisului constructiilor prin cosuri de fum adecvate.

---

 

Trebuie sa deschidem un capitol referitor numai la microcentrale si sa aratam toate aspectele care nu sunt în ordine. Aspectul ecologic, foarte deranjant este doar o parte a multiplelor inconveniente si nereguli care ar trebui poate semnalate.

În primul rând schimbarea arbitrara a destinatiei, domeniului de utilizare a a cestor aparate. Ele nu au fost concepute sa fie amplasate în toate apartamentele unei cladiri cu zeci de locuinte. Pentru astfel de situatii se utilizeaya centrala de scara sau de bloc. Aceste microcentrale au fost anume concepute pentru satisfacerea cerintelor unor consumatori care locuiesc în case mono-, bifamiliale , constructii asemanatoare cu alta destinatie, etc.

Aceste microcentrale nu pot fi instalate la blocurile proiectate si construite cu încalzire centralizata, fara a efectua modificari importante din punct de vedere constructiv, menite sa confere atât siguranta în exploatare, cât si protejarea mediului înconjurator de emanatiile masive de gaze de ardere. De altfel siguranta în exploatare , precum si refacerea si protectia mediului , a igienei si sanatatii oamenilor sunt doua dintre principalele criterii de calitate prevazute de Legea nr.10/1995 a calitatii în constructii si care au fost încalcate în mod grosolan. Cum este asigurata refacerea si protectia mediului si a sanatatii oamenilor prin eliminarea sutelor de m3 de gaze de ardere în aerul respirabil , în imediata vecinatate a ferestrelor cetatenilor? Din fiecare m3 de gaz natural ars rezulta 15 m3 de gaze de ardere. O microcentrala consuma în medie cca 6-7 m3 de gaz metan pentru încalzirea unui apartament de cca 50-70 m2 . Prin urmare O SINGURA MICROCENTRALA elimina prin peretele constructiei , în directia ferestrelor vecinilor ZILNIC  7 x  15 mc gaze de ardere, respectiv 105 m3 gaze de ardere. Daca într-un bloc, în vecinatatea unei ferestre, sunt mai multe tuburi de evacuare a gazelor de la mai multe microcentrale, cum este cazul vecinului meu , adica 9 tuburi de evacuare, acestea elimina ZILNIC ÎN AERUL RESPIRABIL AL VECINULUI MEU 105 x 9 m3 gaze de ardere, respectiv 945 m3 gaze de ardere în fiecare zi de iarna, luni în sir. Acest lucru se numeste protejarea mediului înconjurator si a sanatatii oamenilor?

În ce priveste siguranta în exploatare a cladirii , instalarea acestor microcentrale în conditiile binecunoscute, fara asigurarea unor conditii tehnice adecvate, ci totul lasat la latitudinea utilizatorului în cele mai multe cazuri ( persoane fara cunostinte de specialitate ) introduce un element generator de incendii si explozii .

1. Microcentralele au fost instalate în spatiul locuibil ,cu toate elementele de racordare, coturi, nipluri, robineti, REGULATOARE DE PRESIUNE, ETC.La acestea pot avea acces pâna si copiii lasati fara supraveghere.Instalarea microcentralei nu s-a facut într-un spatiu separat , ventilat ( cum ar fi subsolurile caselor familiale sau nise special construite în cazul unor cladiri prevazute prin proiectare cu astfel de aparate )Mai nou microcentralele au început sa fie instalate în camarile de alimente, pentru a fi izolate de mediul existent în bucatarii, prin aceasta masura însa utilizatorul a trebuit sa renunte la camara.

2. S-au instalat zeci de contoare , conducte de gaz, diferite racorduri ( posibilitate de scapare de gaze la orice îmbinare) în casa scarilor, spatiu comun, neventilat.

3. Multi utilizatori de microcentrale au montat geamuri termopan , reducând circulatia aerului prin rosturile ferestrelor, fara sa monteze dispozitiv de avertizare a unor acumulari de gaze naturale

4. Instalarea conductelor de gaze naturale în blocuri s-a facut de multe ori cu firme nespecializate pentru asemenea lucrari, instalatia noua de gaze naturale nu au mai fost verificate de nimeni ( sudurile efectuate, îmbinarile,proba de presiune a conductelor, etc ), ceea ce prezinta un pericol permanent la adresa tuturor locuitorilor dintr-un bloc. Desi toate centralele instalate ar trebui sa aiba autorizatie de functionare si verificare periodica pentru prevenirea unor situatii de incendii si explozii în blocuri, pierderi de vieti omenesti si pagube materiale, putini sunt acei utilizatori care sunt constienti de importanta acestui lucru si solicita autorizatie de functionare. Este suficient într-un bloc sa existe o singura centrala neautorizata, instalata defctuos, care sa produca distrugeri de proportii, asa cum s-a întâmplat recent la un bloc pe str. Ciprian Porumbescu. Cazurile sunt însa numeroase , asa cum semnaleaza Tribuna constructiilor , numai în ultimii trei ani au avut loc 33.000 de incendii si explozii din cauza nerespectarii prescriptiilor tehnicesi a unor instalari defectuoase. Nu se ia însa nici o masura pentru obligarea si amendarea utilizatorilor de microcentrale care pericliteaza nu numai propria lor viata , dar si a vecinilor lor nevinovati.

Instalarea unor microcentrale de 24 kW indiferent de marimea apartamentului, daca este apartament de 28 m2 , sau spatiu comercial si mai mic, sau este un apartament cu suprafata mai mare de 70-100 m2 se instaleaza aceeasi microcentrala de 24 kW ,necesita alocarea  unui debit de gaz suplimentar de 2 m3. Microcentrala este mult supradimensionata pentru astfel de spatii de încalzit, de cca 3-4 ori în cazul apartamentelor de cca 70 -80 m2 . Este o solutie neeconomica cu uriasa risipa de combustibil gazos la nivel de tara. Cu centralele de bloc se poate rezolva încalzire apartamentelor în conditii mult mai economice, iar prepararea apei calde nu se realizeaza instantaneu( care necesita de fapt puterea instalata de 24 kW ) ci prin preparare si stocare în boiler. În conditiile noilor tarife la gaz consumatorii mici ( cei cu microcentrale )vor plati un pret mai ridicat pentru 1 m3 de gaz în comparatie cu cei care sunt racordati la centralele de bloc sau de cvartal, având un consum anual de gaze naturale mai ridicat si în cazul carora pretul gazului intra în alta categorie, mai ieftina.

Decizia unor utilizatori de a-si instala microcentrale în situatia existentei unor centrale de bloc modernizate, chiar si centrale de cvartal modernizate , duc la diminuarea sarcinii proiectate a centralei în urma iesirii unor utilizatori din sistemul comun,implicit scaderea randamentului termic al centralei  si cresterea costurilor pentru ceilalti care nu doresc instalari de microcentrale. Si acestor utilizatori ar trebui sa fie respectata optiunea, nu numai a celor care vor instalari de microcentrale. Cu toate acestea nu putine sunt cazurile când centrale noi, modernizate si automatizate, de bloc sau de cvartal ,au fost scoase din functiune în urma debransarilor, lasând zeci si sute de familii fara încalzire, fortându-le sa investeasca zeci de milioane în microcentrale, atunci când aceste familii au avut rezolvata problema încalzirii prin modernizarea centralei de bloc sau de cvartal. Cine plateste paguba acestor cetateni expusi unor asemenea situatii , numai pentru ca unii îsi permit orice în detrimentul altuia?

Sute de mii de utilizatori ,ani în sir, au fost obligati sa plateasca pentru caldura pe care nu au consumat-o, pâna la aparitia reglementarilor din septembrie 2004. Tevile ramase în apartamentele celor care si-au instalat microcentrale au o anumita suprafata radianta, care echivaleaza cu suprafata a mai multor elementi de calorifer, de ex . la apartamentele din blocul nostru cu 7-9 elementi de calorifer/ apartament. Posesorii microcentralelor au beneficiat de caldura cedata de aceste suprafete radiante fara sa plateasca nimic, iar caldura consumata de ei au suportat-o ceilalti vecini ramasi în sistemul centralizat. Au avut loc mai multe procese în diferite localitati si efectuarea unor expertize tehnice în acest sens ,care au scos la iveala procentul de caldura aferenta spatiilor comune si tevilor, care trec prin apartamentele debransate si care se ridica la cca 25-30% din cantitatea totala de caldura primita de cladirea condominiala. Aceasta cantitate de caldura trebuie platita de toti proprietarii din bloc, exceptând cazurile în care prin modificarile efectuate în apartament tevile au fost înzidite sau izolate special din punct de vedere termic.

---

La propunerea Asociatiei Pro Eco-Sanitas, Guvernul României în H.G. 73/2002, publicata in Monitorul Oficial al României nr. 650/2002 a legiferat obligativitatea evacuarii gazelor de ardere la înaltimea acoperisului constructiilor prin cosuri de fum adecvate.

---

---

Imagini ale fumului poluant generat de MTA intr-o colectie de la PicasawebSlide-show la proes.duci.ro

---

---

Cluj-Napoca, P^ta Mihai Viteazu 9A. A,B,C -localizarea microcentralelor de apartament

Cazurile de imbolnaviri semnalate

1     D.I.- 83 ani- a prezentat debutul unor tulburari cardiace cu insuficienta  circulatorie  si aritmie cardiaca  pentru care de un an urmeaza  tratament de specialitate la recomandarea Clinicii Cardiologie. De remarcat ca  pâna  în 2002 nu a necesitat tratament medicamentos;

2     D.Z. – 91 ani- prezinta  semne evidente de astenie, paloare, tulburari de vedere a caror aparitie este mai evidenta  în ultimul an;

3     B.S. – 67 ani- pentru alergodermie aparuta  tot dupa  instalarea M.T.A. a fost obligata sa se prezinte de urgenta la Clinica Dermatologica  pentru tratament;

4     V.M.- 67 ani- leucemie acuta, cu deces dupa  4-5 luni de suferinta;

5    C. V. -78 ani- prezinta  o tumore maligna  operata  iar la examenul histopatologic: Carcinom scvamos bine deferentiat (grad 1-OMS) invaziv intradermic;

6    C.M.-72 ani- tulburari vasculo-cerebrale  si hipertensiune arteriala  pâna  la mx. 24  si mn. 11 – ameteli, tulburari de vedere, paloare, astenie, insomnii;

7    N.A.-72 ani- a necesitat 2 internari în ultimele 6-7 luni pentru exacerbarea suferintei cardio-vasculare în care au aparut tulburari de ritm cardiac, pneumopatie cu colectie pleurala si exacerbarea suferintei anterioare;

8    T.I. – 64 ani- prezinta astenie-vertij încât de 2 ani nu mai poate iesi din casa ;

9    M.E.- 79 ani- suporta cu greu mirosul de gaze arse emise de M.T.A. de la parter de si locuieste la etajul V  si pe aceast  latura  a cladirii nu mai este alt  M.T.A.

Mai putem incrimina 2 neoplazii gastrice la 2 barbati decedati (T.V.- 69 ani-  si V.A. -90 ani-), unul operat, altul nu, în ambele cazuri aparând metastaze. Din aceste 2 cazuri unul avea în bucatarie M.T.A. si aragaz  si servea mesele tot în bucatarie iar celalalt lua masa în bucatarie în care înainte de aparitia bolii a înlocuit plita cu aragaz.

N.Gh. – 30 ani- dupa  instalarea M.T.A. în bucataria apartamentului propriu a fost nevoit sa se mute din camera alaturata  M.T.A. în cea mai îndepartata din cauza unor tulburari generale, astenie, indispozitie, somnolenta, iritabilitate, scaderea puterii de concentrare.

Concluziile noastre

1. Nu se cunosc efectele nocive ale gazelor de ardere, uneori chiar de organele îndreptatite (sectia Mediu a Directiei de Sanatate care textual i-a raspuns subsemnatului ca  gazele emise de M.T.C. nu sunt toxice si cu acest motiv n-am câstig de cauza  în justitie).
2. Organele administrative dau cu prea mult  usurinta   diferitelor firme sau instalatori izolati aprobari, uneori fiind suficienta  cota  atribuita  de Distrigaz iar tipul de M.T.A. ramâne la optiunea clientului (adeseori egoiste si abuzive).
3. De Inspectoratul în Constructii nu  tine nimeni seama.
4. Vecinii afectati de instalarea M.T.A. nu sunt nici macar întrebati.
5. Directia de Sanatate prin inspectia de mediu nu se implica.
6. Din O.U.G. s-a scos obligativitatea dirijerii gazelor arse prin burlanele de pe fatade pâna  deasupra acoperisului cladirilor  si netinându-se seama de pozitia Ministerului Sanatatii.
7. Chiar si acolo unde este cos  din constructia cladirii, se admite scoaterea unui burlan cu emanatii toxice pe latura cladirii în dreptul ferestrelor de aerisire ale celorlalti locatari.
8. Justitia nu are o lege clara  de aplicat.
9. Cunoasterea nocivitatii gazelor emise din M.T.A. se reduce la câtiva specialisti din domeniu numai la vârf.
10. Marii specialisti, putini în domeniu, înca  nu s-au putut impune în România în fata organelor legislative (Parlament, Guvern).

Propuneri.

A. Legislative:

• Imediat  si insistent Ministerul Sanatatii sa -s i impuna  cu profesionalism punctul de vedere în Guvern pân  când numarul victimilor nu va însemna genocid.
• Organele de cercetare  stiintifica  la vârf trebuie sa  aduca  argumentele credibile  si din experienta   tarilor civilizate Europene.
• Asociatiile victimilor vor trebui sa -s i intensifice activitatea.
• In autorizatiile de constructii pentru instalatiile “turbo” sa  se ceara  consimtamântul vecinilor si nici într-un caz sa nu se accepte gaze în aerul respirabil, fara  horn special.
• Justitia sa  aplice legea în adevaratul sens: respectul drepturilor constitutionale asupra proprietatii (acum garantate)  si a sanatatii oamenilor.
  

B. Tehnice:

• Acolo unde sunt centrale de bloc sau de scara, dreptul la încalzire sa se considere rezolvat.
• Chiar daca  se admit separari prin M.T.A. sa  se acorde autorizatii acolo unde burlanul  emitator de fum poate fi atasat la cosul din constructie.
• La cei care au abuzat  si au scos burlanul afara  în dauna celorlalti (vecinilor în primul rând):
  

  a. daca  cladirea are cos  din constructie, s -l mute la acest cos. Exista si posibilitatea tehnica  ca prin burlanul exterior sa  fie atras aer oxigenat iar prin alt burlan interior sa  fie deviate gazele arse prin cosul cladirii;
  b. sa -si construiasca  burlan exterior pâna  deasupra cladirii, idee legiferata  anterior, sau cos  interior.

Produsi de ardere si probabilitatea de inducere a cancerului la mamifere, dupa Society of Fire Protection Engineers Handbook. LC inseamna Lethal Concentration= concentratia letala iar LC_50 inseamna formarea cancerului cu probabilitate de 50%: