Imbolnaviri create de CT fara cos de fum (V. Ciurchea si Gh. Nicula)
Cluj-Napoca, Pta Mihai Viteazu 9A. A,B,C -localizarea microcentralelor de apartament
Cazurile de imbolnaviri semnalate
1 D.I.- 83 ani- a prezentat debutul unor tulburari cardiace cu insuficienta circulatorie si aritmie cardiaca pentru care de un an urmeaza tratament de specialitate la recomandarea Clinicii Cardiologie. De remarcat ca pâna în 2002 nu a necesitat tratament medicamentos;
2 D.Z. – 91 ani- prezinta semne evidente de astenie, paloare, tulburari de vedere a caror aparitie este mai evidenta în ultimul an;
3 B.S. – 67 ani- pentru alergodermie aparuta tot dupa instalarea M.T.A. a fost obligata sa se prezinte de urgenta la Clinica Dermatologica pentru tratament;
4 V.M.- 67 ani- leucemie acuta, cu deces dupa 4-5 luni de suferinta;
5 C. V. -78 ani- prezinta o tumore maligna operata iar la examenul histopatologic: Carcinom scvamos bine deferentiat (grad 1-OMS) invaziv intradermic;
6 C.M.-72 ani- tulburari vasculo-cerebrale si hipertensiune arteriala pâna la mx. 24 si mn. 11 – ameteli, tulburari de vedere, paloare, astenie, insomnii;
7 N.A.-72 ani- a necesitat 2 internari în ultimele 6-7 luni pentru exacerbarea suferintei cardio-vasculare în care au aparut tulburari de ritm cardiac, pneumopatie cu colectie pleurala si exacerbarea suferintei anterioare;
8 T.I. – 64 ani- prezinta astenie-vertij încât de 2 ani nu mai poate iesi din casa ;
9 M.E.- 79 ani- suporta cu greu mirosul de gaze arse emise de M.T.A. de la parter de si locuieste la etajul V si pe aceast latura a cladirii nu mai este alt M.T.A.
Mai putem incrimina 2 neoplazii gastrice la 2 barbati decedati (T.V.- 69 ani- si V.A. -90 ani-), unul operat, altul nu, în ambele cazuri aparând metastaze. Din aceste 2 cazuri unul avea în bucatarie M.T.A. si aragaz si servea mesele tot în bucatarie iar celalalt lua masa în bucatarie în care înainte de aparitia bolii a înlocuit plita cu aragaz.
N.Gh. – 30 ani- dupa instalarea M.T.A. în bucataria apartamentului propriu a fost nevoit sa se mute din camera alaturata M.T.A. în cea mai îndepartata din cauza unor tulburari generale, astenie, indispozitie, somnolenta, iritabilitate, scaderea puterii de concentrare.
Concluziile noastre
- Nu se cunosc efectele nocive ale gazelor de ardere, uneori chiar de organele îndreptatite (sectia Mediu a Directiei de Sanatate care textual i-a raspuns subsemnatului ca gazele emise de M.T.C. nu sunt toxice si cu acest motiv n-am câstig de cauza în justitie).
- Organele administrative dau cu prea mult usurinta diferitelor firme sau instalatori izolati aprobari, uneori fiind suficienta cota atribuita de Distrigaz iar tipul de M.T.A. ramâne la optiunea clientului (adeseori egoiste si abuzive).
- De Inspectoratul în Constructii nu tine nimeni seama.
- Vecinii afectati de instalarea M.T.A. nu sunt nici macar întrebati.
- Directia de Sanatate prin inspectia de mediu nu se implica.
- Din O.U.G. s-a scos obligativitatea dirijerii gazelor arse prin burlanele de pe fatade pâna deasupra acoperisului cladirilor si netinându-se seama de pozitia Ministerului Sanatatii.
- Chiar si acolo unde este cos din constructia cladirii, se admite scoaterea unui burlan cu emanatii toxice pe latura cladirii în dreptul ferestrelor de aerisire ale celorlalti locatari.
- Justitia nu are o lege clara de aplicat.
- Cunoasterea nocivitatii gazelor emise din M.T.A. se reduce la câtiva specialisti din domeniu numai la vârf.
- Marii specialisti, putini în domeniu, înca nu s-au putut impune în România în fata organelor legislative (Parlament, Guvern).
Propuneri.
A. Legislative:
- Imediat si insistent Ministerul Sanatatii sa -s i impuna cu profesionalism punctul de vedere în Guvern pân când numarul victimilor nu va însemna genocid.
- Organele de cercetare stiintifica la vârf trebuie sa aduca argumentele credibile si din experienta tarilor civilizate Europene.
- Asociatiile victimilor vor trebui sa -s i intensifice activitatea.
- In autorizatiile de constructii pentru instalatiile “turbo” sa se ceara consimtamântul vecinilor si nici într-un caz sa nu se accepte gaze în aerul respirabil, fara horn special.
- Justitia sa aplice legea în adevaratul sens: respectul drepturilor constitutionale asupra proprietatii (acum garantate) si a sanatatii oamenilor.
B. Tehnice:
- Acolo unde sunt centrale de bloc sau de scara, dreptul la încalzire sa se considere rezolvat.
- Chiar daca se admit separari prin M.T.A. sa se acorde autorizatii acolo unde burlanul emitator de fum poate fi atasat la cosul din constructie.
- La cei care au abuzat si au scos burlanul afara în dauna celorlalti (vecinilor în primul rând):
a. daca cladirea are cos din constructie, s -l mute la acest cos. Exista si posibilitatea tehnica ca prin burlanul exterior sa fie atras aer oxigenat iar prin alt burlan interior sa fie deviate gazele arse prin cosul cladirii;
b. sa -si construiasca burlan exterior pâna deasupra cladirii, idee legiferata anterior, sau cos interior.
Cluj-Napoca, Pta Mihai Viteazu 9A. A,B,C -localizarea microcentralelor de apartament
Cazurile de imbolnaviri semnalate
| 1 D.I.- 83 ani- a prezentat debutul unor tulburari cardiace cu insuficienta circulatorie si aritmie cardiaca pentru care de un an urmeaza tratament de specialitate la recomandarea Clinicii Cardiologie. De remarcat ca pâna în 2002 nu a necesitat tratament medicamentos; |
| 2 D.Z. – 91 ani- prezinta semne evidente de astenie, paloare, tulburari de vedere a caror aparitie este mai evidenta în ultimul an; |
| 3 B.S. – 67 ani- pentru alergodermie aparuta tot dupa instalarea M.T.A. a fost obligata sa se prezinte de urgenta la Clinica Dermatologica pentru tratament; |
| 4 V.M.- 67 ani- leucemie acuta, cu deces dupa 4-5 luni de suferinta; |
| 5 C. V. -78 ani- prezinta o tumore maligna operata iar la examenul histopatologic: Carcinom scvamos bine deferentiat (grad 1-OMS) invaziv intradermic; |
| 6 C.M.-72 ani- tulburari vasculo-cerebrale si hipertensiune arteriala pâna la mx. 24 si mn. 11 – ameteli, tulburari de vedere, paloare, astenie, insomnii; |
| 7 N.A.-72 ani- a necesitat 2 internari în ultimele 6-7 luni pentru exacerbarea suferintei cardio-vasculare în care au aparut tulburari de ritm cardiac, pneumopatie cu colectie pleurala si exacerbarea suferintei anterioare; |
| 8 T.I. – 64 ani- prezinta astenie-vertij încât de 2 ani nu mai poate iesi din casa ; |
| 9 M.E.- 79 ani- suporta cu greu mirosul de gaze arse emise de M.T.A. de la parter de si locuieste la etajul V si pe aceast latura a cladirii nu mai este alt M.T.A. |
| Mai putem incrimina 2 neoplazii gastrice la 2 barbati decedati (T.V.- 69 ani- si V.A. -90 ani-), unul operat, altul nu, în ambele cazuri aparând metastaze. Din aceste 2 cazuri unul avea în bucatarie M.T.A. si aragaz si servea mesele tot în bucatarie iar celalalt lua masa în bucatarie în care înainte de aparitia bolii a înlocuit plita cu aragaz. |
| N.Gh. – 30 ani- dupa instalarea M.T.A. în bucataria apartamentului propriu a fost nevoit sa se mute din camera alaturata M.T.A. în cea mai îndepartata din cauza unor tulburari generale, astenie, indispozitie, somnolenta, iritabilitate, scaderea puterii de concentrare. |
Concluziile noastre
- Nu se cunosc efectele nocive ale gazelor de ardere, uneori chiar de organele îndreptatite (sectia Mediu a Directiei de Sanatate care textual i-a raspuns subsemnatului ca gazele emise de M.T.C. nu sunt toxice si cu acest motiv n-am câstig de cauza în justitie).
- Organele administrative dau cu prea mult usurinta diferitelor firme sau instalatori izolati aprobari, uneori fiind suficienta cota atribuita de Distrigaz iar tipul de M.T.A. ramâne la optiunea clientului (adeseori egoiste si abuzive).
- De Inspectoratul în Constructii nu tine nimeni seama.
- Vecinii afectati de instalarea M.T.A. nu sunt nici macar întrebati.
- Directia de Sanatate prin inspectia de mediu nu se implica.
- Din O.U.G. s-a scos obligativitatea dirijerii gazelor arse prin burlanele de pe fatade pâna deasupra acoperisului cladirilor si netinându-se seama de pozitia Ministerului Sanatatii.
- Chiar si acolo unde este cos din constructia cladirii, se admite scoaterea unui burlan cu emanatii toxice pe latura cladirii în dreptul ferestrelor de aerisire ale celorlalti locatari.
- Justitia nu are o lege clara de aplicat.
- Cunoasterea nocivitatii gazelor emise din M.T.A. se reduce la câtiva specialisti din domeniu numai la vârf.
- Marii specialisti, putini în domeniu, înca nu s-au putut impune în România în fata organelor legislative (Parlament, Guvern).
Propuneri.
A. Legislative:
- Imediat si insistent Ministerul Sanatatii sa -s i impuna cu profesionalism punctul de vedere în Guvern pân când numarul victimilor nu va însemna genocid.
- Organele de cercetare stiintifica la vârf trebuie sa aduca argumentele credibile si din experienta tarilor civilizate Europene.
- Asociatiile victimilor vor trebui sa -s i intensifice activitatea.
- In autorizatiile de constructii pentru instalatiile “turbo” sa se ceara consimtamântul vecinilor si nici într-un caz sa nu se accepte gaze în aerul respirabil, fara horn special.
- Justitia sa aplice legea în adevaratul sens: respectul drepturilor constitutionale asupra proprietatii (acum garantate) si a sanatatii oamenilor.
B. Tehnice:
- Acolo unde sunt centrale de bloc sau de scara, dreptul la încalzire sa se considere rezolvat.
- Chiar daca se admit separari prin M.T.A. sa se acorde autorizatii acolo unde burlanul emitator de fum poate fi atasat la cosul din constructie.
- La cei care au abuzat si au scos burlanul afara în dauna celorlalti (vecinilor în primul rând):
a. daca cladirea are cos din constructie, s -l mute la acest cos. Exista si posibilitatea tehnica ca prin burlanul exterior sa fie atras aer oxigenat iar prin alt burlan interior sa fie deviate gazele arse prin cosul cladirii;
b. sa -si construiasca burlan exterior pâna deasupra cladirii, idee legiferata anterior, sau cos interior.