TRASA PE LINIA MOARTA (C. Codreanu)
Este vorba despre apararea sanatatii oamenilor agresati de gazele de ardere emise de microcentralele individuale, de tip turbo, care elimina gazele de ardere prin peretii exteriori, fara a fi dispersate deasupra imobilelor cu destinatie de locuinta colectiva.
Fenomenul debransarilor de la sistemul public de încalzire si instalarea microcentralelor individuale are deja o dimensiune nationala. Efectele sunt multiple, începând cu cele tehnice si economice si terminând cu cele de natura sociala, arhitecturala si, mai ales, sociala. Prin statutul sau, Asociatia Pro Eco Sanitas si-a focalizat atentia asupra efectelor negative de natura medicala, care nu pot fi separate de efectele în plan social.
Baza stiintifica de la care am pornit consta în rezultatele cercetarilor stiintifice, teoretice si clinice, publicate în reviste de specialitate sau dezbatute în diverse consfatuiri, sesiuni si simpozioane nationale sau internationale. Un alt izvor de informatie l-am gasit si în legislatia sau practica unor tari europene, si nu numai, care reglementeaza problema data, înca de prin anii 70-80
Apararea sanatatii oamenilor, în special a locatarilor din blocurile cu mai multe niveluri, în ale caror locuinte intra gazele de ardere incriminate, nu se poate realiza altfel decât prin montarea unor cosuri de dispersie ( împrastiere) a acestora deasupra acoperisurilor constructiilor respective. Evident, asa cum este practica europeana, acest lucru nu se poate face fara existenta unor norme tehnice elaborate de foruri competente. Este de la sine înteles ca astfel de cosuri implica si cheltuieli financiare suportate de catre cetateni.
Asociatia Pro Eco Sanitas a întreprins nenumarate demersuri pe plan local si central începând cu anul 2002, constituindu-se un dosar de sute de file, din care se pot trage câteva concluzii .
Ministerul Sanatatii a recunoscut importanta acestei probleme pentru sanatatea publica.
Guvernul României a emis OG Nr.73/2002, în care, la art.32 al.2 , prevede obligatia de evacuare a gazelor arse de la microcentrale prin cosuri peste aticul imobilului.
Ministerul Mediului si-a declinat responsabilitatea, pasând problema la Ministerul Sanatatii, sustinând teza conform careia este vorba de o poluare în incinta locuintei si nu în afara ei!!
Ministerul Constructiilor si Transporturilor, care este autoritatea centrala raspunzatoare de elaborarea normelor tehnice, nu a reactionat în nici un fel.
Ministerul Administratiei Publice a dus o politica plina de confuzii, afirmari si retractari facute în massmedia de toate felurile.
Presedintii României si Primii Ministri au cerut informari de la diferitele Ministere si au cerut sa se aplice legea.
Autoritatea Nationala de Reglementare în domeniul Gazelor Naturale s-a spalat pe mâini pasând responsabilitatea altor foruri, întrucât problema nu este în domeniul autoritatii ei.
Cetatenii, care s-au adresat justitiei, reclamând încalcarea legilor în modul în care se permite exploatarea acestor microcentrale, nu au avut câstig de cauza.
Noi avem o explicatie a celor întâmplate plasând problema în sfera coruptiei generalizate si a conflictelor de interese.
Este normal ca montarea unor cosuri de dispersie , pâna peste acoperis, cu respectarea normelor tehnice în vederea asigurarii randamentului , sigurantei în exploatare si durabilitatii precum si din punct de vedere arhitectural, creste costul investitei facuta de cetatean, ceea ce poate duce la micsorarea numarului de doritori. Asta însa duce la scaderea cifrelor de afaceri si a profitului pentru distribuitorii de microcentrale, de materiale de constructii aferente, de gaze naturale , pentru proiectant si pentru instalatori, pentru toate firmele de service , tarifele respective fiind destul de mari.
De aceea, toate aceste verigi ale fenomenului s-au înteles si s-au unit pentru ca OG 73/2002 sa fie, pur si simplu, ignorata. De ce cetatenii pierd procesele în instanta : pur si simplu pentru ca cei ce judeca si decid sunt si ei, în mare parte, exploatatori ai unor microcentrale termice cu tiraj fortat. Cetateanul este perdant, din start .
Din pacate, Asociatiile de Proprietari, carora li se cer un aviz pentru instalarea unei microcentrale termice , indiferent de tip, nu au înteles fondul problemei tratând-o cu superficialitate, desi colocatarii stiu si simt ca aceste gaze arse nu le fac bine sanatatii.
Presa scrisa centrala si locala , din ignoranta sau din reacredinta, comandata de grupurile de interes, au dus o nefasta campanie de dezinformare si de interpretari subiective . Efectul a fost acela ca cetatenii nu mai stiu ce si pe cine sa creada, efectele acestei poluari nocive cumulându-se în timp si nu de azi pâna mâine. Cancerul se instaleaza încet, dar sigur ! Sa ne gândim, o clipa, la cetatenii din Baia Mare, primul oras din România , care se lauda ca nu mai au încalzire publica, ci numai cu microcentrale de apartament: pe lânga marea poluare, bine cunoscuta acolo, se suprapune acum poluarea stratului de aer din vecinatatea tuturor blocurilor de apartamente.
Noi suntem convinsi ca problema are toate caracteristicile de a fi considerata un caz de mare si ramificata coruptie. Daca s-ar întreprinde o cercetare, care sa vizeze persoanele de decizie în evolutia acestui proces , s-ar descoperi ca multe dintre acestea, în ministere, agentii nationale, foruri locale sau descentralizate au interese materiale la diferitele verigi ale procesului, de la import, distributie, comercializare, proiectare, instalare , pâna la service, toate în regim privat.
Singura speranta ce a mai ramas este aceea ca se apropie ziua când si în România se va impune respectarea normelor europene ale domeniului. Asociatia Pro Eco Sanitas va fi pregatita pentru a reîncepe lupta dusa pâna acum, din pacate cu rezultatele descurajante , mai sus aratate. Pâna atunci, cetatenii vizati sa – si deschida ferestrele si usile cu mare precautie, sa mearga la medic de îndata ce simt ca apar probleme noi de îmbolnavire, posibil din cauza gazelor intrate în locuintele lor, sa constientizeze problema si sa încerce o întelegere între colocatari pentru a rezolva problema protejarii sanatatii lor .
Prof.dr. Constantin Codreanu
La propunerea Asociatiei Pro Eco-Sanitas, Guvernul României în H.G. 73/2002, publicata in Monitorul Oficial al României nr. 650/2002 a legiferat obligativitatea evacuarii gazelor de ardere la înaltimea acoperisului constructiilor prin cosuri de fum adecvate.
Este vorba despre apararea sanatatii oamenilor agresati de gazele de ardere emise de microcentralele individuale, de tip turbo, care elimina gazele de ardere prin peretii exteriori, fara a fi dispersate deasupra imobilelor cu destinatie de locuinta colectiva.
Fenomenul debransarilor de la sistemul public de încalzire si instalarea microcentralelor individuale are deja o dimensiune nationala. Efectele sunt multiple, începând cu cele tehnice si economice si terminând cu cele de natura sociala, arhitecturala si, mai ales, sociala. Prin statutul sau, Asociatia Pro Eco Sanitas si-a focalizat atentia asupra efectelor negative de natura medicala, care nu pot fi separate de efectele în plan social.
Baza stiintifica de la care am pornit consta în rezultatele cercetarilor stiintifice, teoretice si clinice, publicate în reviste de specialitate sau dezbatute în diverse consfatuiri, sesiuni si simpozioane nationale sau internationale. Un alt izvor de informatie l-am gasit si în legislatia sau practica unor tari europene, si nu numai, care reglementeaza problema data, înca de prin anii 70-80
Apararea sanatatii oamenilor, în special a locatarilor din blocurile cu mai multe niveluri, în ale caror locuinte intra gazele de ardere incriminate, nu se poate realiza altfel decât prin montarea unor cosuri de dispersie ( împrastiere) a acestora deasupra acoperisurilor constructiilor respective. Evident, asa cum este practica europeana, acest lucru nu se poate face fara existenta unor norme tehnice elaborate de foruri competente. Este de la sine înteles ca astfel de cosuri implica si cheltuieli financiare suportate de catre cetateni.
Asociatia Pro Eco Sanitas a întreprins nenumarate demersuri pe plan local si central începând cu anul 2002, constituindu-se un dosar de sute de file, din care se pot trage câteva concluzii .
Ministerul Sanatatii a recunoscut importanta acestei probleme pentru sanatatea publica.
Guvernul României a emis OG Nr.73/2002, în care, la art.32 al.2 , prevede obligatia de evacuare a gazelor arse de la microcentrale prin cosuri peste aticul imobilului.
Ministerul Mediului si-a declinat responsabilitatea, pasând problema la Ministerul Sanatatii, sustinând teza conform careia este vorba de o poluare în incinta locuintei si nu în afara ei!!
Ministerul Constructiilor si Transporturilor, care este autoritatea centrala raspunzatoare de elaborarea normelor tehnice, nu a reactionat în nici un fel.
Ministerul Administratiei Publice a dus o politica plina de confuzii, afirmari si retractari facute în massmedia de toate felurile.
Presedintii României si Primii Ministri au cerut informari de la diferitele Ministere si au cerut sa se aplice legea.
Autoritatea Nationala de Reglementare în domeniul Gazelor Naturale s-a spalat pe mâini pasând responsabilitatea altor foruri, întrucât problema nu este în domeniul autoritatii ei.
Cetatenii, care s-au adresat justitiei, reclamând încalcarea legilor în modul în care se permite exploatarea acestor microcentrale, nu au avut câstig de cauza.
Noi avem o explicatie a celor întâmplate plasând problema în sfera coruptiei generalizate si a conflictelor de interese.
Este normal ca montarea unor cosuri de dispersie , pâna peste acoperis, cu respectarea normelor tehnice în vederea asigurarii randamentului , sigurantei în exploatare si durabilitatii precum si din punct de vedere arhitectural, creste costul investitei facuta de cetatean, ceea ce poate duce la micsorarea numarului de doritori. Asta însa duce la scaderea cifrelor de afaceri si a profitului pentru distribuitorii de microcentrale, de materiale de constructii aferente, de gaze naturale , pentru proiectant si pentru instalatori, pentru toate firmele de service , tarifele respective fiind destul de mari.
De aceea, toate aceste verigi ale fenomenului s-au înteles si s-au unit pentru ca OG 73/2002 sa fie, pur si simplu, ignorata. De ce cetatenii pierd procesele în instanta : pur si simplu pentru ca cei ce judeca si decid sunt si ei, în mare parte, exploatatori ai unor microcentrale termice cu tiraj fortat. Cetateanul este perdant, din start .
Din pacate, Asociatiile de Proprietari, carora li se cer un aviz pentru instalarea unei microcentrale termice , indiferent de tip, nu au înteles fondul problemei tratând-o cu superficialitate, desi colocatarii stiu si simt ca aceste gaze arse nu le fac bine sanatatii.
Presa scrisa centrala si locala , din ignoranta sau din reacredinta, comandata de grupurile de interes, au dus o nefasta campanie de dezinformare si de interpretari subiective . Efectul a fost acela ca cetatenii nu mai stiu ce si pe cine sa creada, efectele acestei poluari nocive cumulându-se în timp si nu de azi pâna mâine. Cancerul se instaleaza încet, dar sigur ! Sa ne gândim, o clipa, la cetatenii din Baia Mare, primul oras din România , care se lauda ca nu mai au încalzire publica, ci numai cu microcentrale de apartament: pe lânga marea poluare, bine cunoscuta acolo, se suprapune acum poluarea stratului de aer din vecinatatea tuturor blocurilor de apartamente.
Noi suntem convinsi ca problema are toate caracteristicile de a fi considerata un caz de mare si ramificata coruptie. Daca s-ar întreprinde o cercetare, care sa vizeze persoanele de decizie în evolutia acestui proces , s-ar descoperi ca multe dintre acestea, în ministere, agentii nationale, foruri locale sau descentralizate au interese materiale la diferitele verigi ale procesului, de la import, distributie, comercializare, proiectare, instalare , pâna la service, toate în regim privat.
Singura speranta ce a mai ramas este aceea ca se apropie ziua când si în România se va impune respectarea normelor europene ale domeniului. Asociatia Pro Eco Sanitas va fi pregatita pentru a reîncepe lupta dusa pâna acum, din pacate cu rezultatele descurajante , mai sus aratate. Pâna atunci, cetatenii vizati sa – si deschida ferestrele si usile cu mare precautie, sa mearga la medic de îndata ce simt ca apar probleme noi de îmbolnavire, posibil din cauza gazelor intrate în locuintele lor, sa constientizeze problema si sa încerce o întelegere între colocatari pentru a rezolva problema protejarii sanatatii lor .
Prof.dr. Constantin Codreanu
La propunerea Asociatiei Pro Eco-Sanitas, Guvernul României în H.G. 73/2002, publicata in Monitorul Oficial al României nr. 650/2002 a legiferat obligativitatea evacuarii gazelor de ardere la înaltimea acoperisului constructiilor prin cosuri de fum adecvate.
13 August 2009 la 5:27 pm
lara insa nu stiu ce cale sa mai urmez in urma citirii arti-
colului dvs.Povestea locatarilor unui bloc din Severin ,care
s-au trezit in miez de vara caniculara cu un cos de fum la
5,5 m de ferestrele lor ,cos care nu depaseste et II si o
hota de evacuare a aburilor si mirosurilor de mancare la nivelul I,cred ca a devenit o obisnuinta pentru Romania.
Un potent om de afaceri sponsor sigur al celor aflati la
putere si-a facut restaurant in “buricul targului” intr-o zona cu blocuri de 3 si de 4 camere ,considerata , pana acum ,rezidentiala.Prin asociatia de locatari am facut nenumarate sesizari inca din faza de construire catre toate institutiile cunoscute ca (i)responsabile :inspectoratul de stat in constructii,primarie(Urbanism,consiliu,primar),D.S.P
Inspectoratul de Mediu,Garda de Mediu ,Prefectura aratandu-le toate legile cu care vine in contradictie Alpha Construct
SRL si Izvoranu-administratorul si partonul firmei care a consruit ilegal,fara nici un act timp de cateva luni restau-rantul care a inceput sa primeasca acordurile si actele necesare pentru inceperea constr.cam cand era totul gata.
Le-am citat in zadarOUG 536/1997 ,art4,L50/1991,anexa 1,pct2.5.6.(cea cu acordul vecinilor cand faci o consrtuctie cu alta destinatiedecat a cladirilor invecinate
-cei 5,5m distanta de fatada blocului,despartiti de aleea de acces in incinta scarii ei neconsiderand-o “imediata vecinatate”.Legea 195?2005 care ii obliga sa ia masuri imediate si sa colaboreze pentru a nu ne periclita sanatatea fizica si psihica .Inscrisi in audienta la primar
(Gherghe Constantin) a plecat pe usa din spate in timp ce noi asteptam cu “caciula-n mana”sa ne asculte “pasul”.Dir.
Garzii de Mediu este socrul paronului restaurantului,unul dintre comisariilui spunandu-ne “verde’n fata”ca acolo “mananca si beau pe gratis toti” asa ca nu are rost sa mai pierdem timpul.Cred ca cel mai bine ar fi sa parcurgem toate etapele legale inclusiv sa dam in judecata
toate autoritatile locale si sa incercam sa obtinem dreptatea in instante in alte tari. La noi ,in afara de umilinte si batjocura ,nu cred ca vom mai primi ceva.
Si mai cred ca si la 50 de ani trebuie sa-mi parasesc tara ,pentru ca eu fara demnitate nu pot trai . Umilinta de a fi”strain “intr-o tara straina este mai usor de acceptat.
Daca o organizatie de genul Pro Eco-Sanitas nu reuseste sa urnesca din loc conglomeratul de interese care ne distruge vietile cu buna stiinta ,inseamna ca nu mai avem chiar nici o speranta.
As fi bucuroasa daca mi-ati trimite un scurt mesaj gen :
“Pleaca!”sau informatii despre Normative europene sau Romanesti cu care sa ne mai putem apara !